Vad är egentligen ett barn? Det kan låta som en underlig fundering, men tillvaron kan vara ganska underlig ibland. Behöver barn skyddas? Självklart, och det är de vuxnas uppgift att skydda dem mot en tillvaro som inte alltid är speciellt barnvänlig. Behöver barnen skyddas mot övergrepp? Det är synd att det ens ska behövas, men självklart ska de skyddas med all till buds stående medel. Med vad är egentligen ett barn?
Anledningen till funderingen är att mangakännaren och serieöversättaren Simon Lundström har blivit fälld för barnpornografibrott på grund av innehav av tecknade minderåriga mangafigurer i sexuella situationer. Tecknade figurer. Den som har sett en mangafigur vet att de inte är speciellt realistiska till att börja med. Den på bilden till höger har visserligen ingenting med just detta att göra, bortsett från att vara en tecknad mangafigur.
Jag håller med om att konceptet med tecknad barnporr känns smått motbjudande, men tecknade bilder? När fallet var på tapeten i somras kommenterade justitieminister Beatrice Ask med att ”man får inte kränka barn och ungdomar hur som helst”. I det här fallet; vilka barn? Är det blyertsstrecken på pappret som ska skyddas? Kanske kan pedofiler sitta och mysa över bilderna, men kan verkligen det fiktiva motiv som blyertsstrecken skapar vara olagliga? Borde det i så fall inte vara olagligt att teckna våldshandlingar, även om det är orealistiskt och tecknat? Darra, Agent X9 och Kalle Anka, era serietidningar kan bli olagliga. Då ska vi komma ihåg att enligt svensk lag är det fritt fram skriva om barn i sexuella situationer. Om du använder pennan för att skriva är det fritt fram, ritar du figurer döms du som pedofil.
Riktiga barn ska skyddas och de som vill barn illa, oavsett på vilket sätt, önskar jag allt ont. Tecknad barnporr tycker jag är omoralisk, onödigt, anstötligt och förkastligt, men olagligt? Vi bör ju få teckna vad vi vill. Det är lagligt att rita misshandel, styckmord och allehanda gruvligheter. Art Spiegelman skildrar i den tecknade serien Maus, från judiskt perspektiv, judeutrotningen och koncentrationslägrets inferno. Är det okej? Tydligen, det resulterade i att han fick Pulitzerpriset.
Så vad är ett barn? Är en teckning ett barn? Jag har några gamla serietidningar med Goliat liggande i källaren, kan jag få barnbidrag för dem? Visst fasen, de ligger ju i ett låst källarkontor, jag är en barnmisshandlare som håller barn inlåsta i källaren!
Jag tycker att Expressens kulturchef Karin Olsson har en mycket relevant poäng i sammanhanget.
Jag har sett teckningarna med de barnsliga figurer som domstolen klubbat som barnpornografi. Några är nakna, några befinner sig också i explicit sexuella situationer. Flera är osmakliga. Men det är långt ifrån rimligt att undantaget i yttrande- och tryckfrihetsgrundlagen för barnpornografi omfattar rena fantasier.
Det finns inga offer, bara seriefigurer med tefatsögon.
Exakt, det finns inga offer. Om teckningarna inspirerar till verklig barnporr hoppas jag innerligt att rättvisans hammare ska drabba utövarna med all den vrede och all den tyngd som går att uppbringa. Barn ska skyddas och behöver trygghet, kramar och en uppväxt tillsammans med förnuftiga, ärliga och kloka vuxna. Tecknade barn får klara sig utan det.